现在即将春耕如果我们不征集平民参战必然会在战场上输给英军如果征召平民参战则必然破坏春耕全年的粮食生产就会泡汤。这可真是一个恶毒的主意康柏摇了摇头。
其实美国地广人稀土地
基本上只需要少量土地来种粮食大部分田地可以种物。一个大庄园主专业种粮的话。就可以供应一个小镇的粮食。所以北美基本没有大量缺粮地状况出现过。就算战争打了两年多粮食基本也有保证其他人都没意识到可能出现地粮食危机。不过康柏的匹兹堡。却曾经因为费城的大量战争难民而知道过粮食危机带来地困难加上康柏本人对于粮食一直就非常重视所以一看到英军在这个时候开战第一个想到的就是会影响粮食生产。
破坏粮食生产杰弗逊他们有点不怎么相信。
到是次列席会议的税务总局局长汉密尔顿马上表了他的意见。
我从去年开始就在研究我们的粮食状况。虽然和英军的战斗。让我们几个大城市周围地粮食生产受到毁灭性破坏整个东部粮食大量减产但是仅仅是各州西部那些没有受到战争破坏的村镇生产粮食加上以前的存粮也基本能满足我们三百万合众国人的粮食需要。不过现在战争不断进行越来越多的青壮劳动力被抽调即便按照正常展。粮食到明年也会出现大概五万人份的缺口然后因为继续大战而逐年增大按正常增加度计算可能会每年多增加五万人份的粮食缺口。而如果对于今天春天的耕种不加重视。临时调人参战那么今年秋天。我们地粮食就会不足。具体缺口将取决于抽调人数。
汉密尔顿的一番话让其他列席会议成员大惊失色。
虽然没有担心过粮食问题但并不是代表他们不知道粮食问题的重要性。坐在这里的人都是一时之选对情况都看得很明白在这个战争地危急关头如果粮食再出现问题那胜利的可能性就更低了。
另外汉密尔顿继续补充道：我也找过宾州地官员知道本来费城的存粮很充足但是去年费城保卫战的时候大量粮食被转移甚至为了防止落入到英军手中而对部分来不及转移的粮食提前进行了销毁。虽然能去年秋天进行了粮食补充但远远不如以前现在费城在秋收前缺粮约为两百万磅如果不从外地调粮今年再过几个月费城就要开始实行粮食配给了
这句话一出众人不仅是面色大变很多人直接急着问汉密尔顿：
你的根据从哪里来的怎么没有其他人说过这样的情况
我们在自己的土地上作战也会缺粮我的庄园上随便一个奴隶在两百英亩土地上洒上种子秋天就可以收获上百磅的粮食我们怎么还会缺粮
最先问的基本上是不信任汉密尔顿的人而且基本上是大庄园主。
实在是因为费城缺粮对在座的众人造成的影响最直接面对这样关系到切身的情况每个人都不愿意只听过就算。
汉密尔顿先生曾经找我要过各州的工农业生产数据我也知道他从费城市政厅哪儿了解过费城的情况我想他这个结论应该是有正确数据来源的。大6会议秘书汤普森给汉密尔顿作证。
汉密尔顿在康柏的有意扶持下虽然身份只是一个税务总局局长但是他能够碰到的地方却绝对非常多。这些工农商方面的数据就是由康柏预先向各方打了招呼才让他能够顺利地收集到。要不然就算汉密尔顿对这方面再感兴趣也不可能作深入的研究。
而康柏的投入现在就得到了回报汉密尔顿不但通过精确的数据在旁边证明的了康柏的观点还直接给康柏提供了一个对他很有利的说话环境。
大家不用惊慌其实粮食的问题只要我们意识到了想要解决他并不困难。康柏出来安慰大家的情绪。
毕竟我们北美别的不多就是土地多而且玉米土豆这些作物都是非常高产的作物玉米甚至一年可以几熟多种几拨就能补回来。我刚才之所以说要大家要注意英国在这个时候开战的目的就是希望能够趁着这次各州州长差不多都在费城机会提醒一声大家千万别忽视了自己境内的粮食生产。
噢确实不能再让太多的人去当游击队还要抓好农业生产。亚当斯这个代理州长率先响应康柏。
其实做这个决定最不痛苦的应该是他和北卡罗来纳州的州长。
他们这两个州是北美游击队最活跃的地方。因为黑森军的烧杀抢掠激起的民愤实在太大很多农民都不种地了干脆拿上武器当游击队杀英军去了。
但美国人嘴中的游击队和中国人口中的游击队仅仅是字面意思相同真正涵义和别人看待它的态度有很大区别。
美国的正规历史中虽然肯定了南方游击队对战争胜利的功绩但对他们的很多行为一般都是强烈批判的。譬如虐待俘虏甚至杀死投降的英军以及允许收缴俘虏的私人财物强行征用一些平民的物资等等。不少非官方的资料中甚至称他们为打着抗英旗号的强盗马贼。
甚至当时的报纸就有不少人刊登文章认为黑森军在这两个州的残酷镇压是因为这两个州的游击队太多了太过分引来了他们的报复呼吁政府应该宣布这些游击队非法应该禁止之类的。